반면 대부분의 심의요청 된 사안들은 검찰수사를 이유로 처리 연기되었다. 심의 처리 연기된 보도들은 다음과 같다.  

1. 2016년 10월 24일 JTBC의 첫 보도에서 자사의 데스크톱PC를 마치 최순실의 태블릿인양 조작보도 한 건.  

2. JTBC 손석희 측이 2016년 10월 26일 검찰 압수수색 영상을 10월 20일 입수 영상으로 조작한 건.  

3. JTBC 손용석 취재팀장의 방송기자연합회보, JTBC사보, 민언련 수상 소감 등으로 드러난 입수 시점 조작 방송.  

이외에도 미디어워치 측에서는 검찰의 포렌식 보고서, 국과수의 보고서 등이 공개되면서 세 건의 추가 징계 심의를 요청했다.  

1. 2016년 10월 16일, 최순실 녹취록을 조작, 최순실이 마치 태블릿을 자기 것으로 인정한 양 거짓조작보도 한 건.  

2, 2016년 11월 27일 국과수 보고서 관련 아무런 조작이 없었고, 최순실의 것으로 확인되었다는 거짓조작 보도  

3. 2016년 10월 26일자, 최순실이 태블릿을 들고 다니며 연설문을 고쳤다는 거짓보도.  

이 세 건의 추가 징계 요청은 JTBC 홍정도, 김수길과 미디어워치 변희재 대표와 맞고소한 건과 전혀 관계없는 사안이다. 특히 최순실이 태블릿으로 연설문 등을 고쳤다는 거짓보도는 국과수 조사 결과 태블릿에는 그 어떤 문서수정 프로그램도 없고, 웹 문서수정 프로그램에 접속한 기록도 없어, 명백한 거짓으로 드러났다.  

방통심의위에서 절차대로 징계심의를 하면, 중징계가 불가피한 사안들이다.  

한편, 1월 26일 최순실 1심 재판 선고에서, 태블릿PC 증거채택 여부, 최순실 사용여부가 1차적으로 가려질 전망이다.  

국과수는 최순실이 사용했다는 결론을 내리지 못했고, 오히려 손석희 측이 입수한 이후 광범위한 조작을 하여, 증거로서의 무결성이 훼손되었다는 분석을 내놓았다.  

국과수 보고서 이외에도 미디어워치 측은 손석희 측이 태블릿 실사용자를 가려낼 결정적 증거인 사진파일을 통째로 삭제한 증거를 확보하기도 했다.  

최순실 측의 이경재 변호사 역시 손석희 측이 태블릿 입수한 당일 현장에서 최순실의 조카 장승호의 사진을 심는 등, 조작 흔적이 역력, 재판부에 추가 조사를 요청해놓았다.